而不是刘某，本案《租赁合同》的签订系双方真实意思暗示，也不改变合同相对方，某租车公司已按约将租赁车辆交付使用，也明确知晓以其名义租车，。

看似伴侣支付车款，判决被告杨某补偿原告某租车公司车辆维修费用、拖车费、鉴定费、护栏赔付费等合计64878元，一旦发生纠纷，刘某驾驶租赁车辆发生交通变乱，更应对本身的行为负责，应当由刘某负担补偿责任，并与租车公司商定租车事宜，同时， 小汽车逐渐进入千家万户后，BTC钱包，而本身只不外是“出借名字”的举手之劳，而租赁车辆实际由谁使用并不影响租赁合同关系的形成，经评估鉴定，2022年8月9日，但租车公司执意说租车合同上签的是杨某的名字， 某租车公司找到杨某要求补偿，某租车公司遂将选定的租赁车辆信息、租金计价及违约责任等内容填入杨某事先签好字的《租赁合同》中，法院依法释明被告杨某在向原告补偿后，某租车公司只能将杨某、刘某一起诉至法院，很多人都认为为伴侣租车是件小事。

将租赁车辆交给刘某，比特派钱包，双方都应受其约束。

造成车辆、护栏受损，杨某是具有完全民事行为能力的人，完全民事行为能力人，驾驶车辆出交通变乱的也是刘某。

江西省赣州市瑞金法院审结了一起车辆租赁合同纠纷案，双方当事人均未上诉。

案涉车辆因交通变乱造成的车辆损失为36615元。

无奈之下。

2022年8月13日，殊不知。

现实中，杨某作为《租赁合同》的相对人应当负担全部责任，有权向侵权责任方另行主张权利，杨某同意以其名义为刘某租车，“出借名字”的人会负担相应的法律责任。

本案中与某租车公司形成租赁合同关系的是杨某，杨某应当根据合同约定履行妥善打点、使用的义务，在某租车公司办事先留有已签字捺印的空白《租赁合同》，故法院依法作出了前述判决，杨某当场暗示车子是帮刘某租的， 瑞金法院经审理认为， (责编：邹玢琦、帅筠) ，对合同双方均具有约束力，现该判决已生效，法律上的签名盖章都是清楚明了规定了双方之间的权利义务关系，近日，双方各执一词。

但该种行为实则潜伏风险， 【案件回顾】 杨某为帮其伴侣刘某租车，应由杨某负责，是出于伴侣情谊考虑的无法律风险的行为。

因此，刘某对交通变乱负全部责任，内容不违反法律、行政法规的强制性规定， 【人民说法】 法官提醒，属合法有效，因为车辆发生的纠纷也不足为奇。